RoX

这些天人人都在讨论防晒，有人不死心非要试杜克的SX+1789，结是落了一头一脸一身粘，只好回头从走日系清爽温和老路，有意思的是绝大多数人讨论关于防晒的顺序多是一样的：哪个防晒好？哪个防晒不油不白？哪个防晒易清洁？好的定义已经从原来的SPF大大的扩展到PA与PPD了，也讨论到了很多防水性防晒产品要卸妆。更细节的问题是油亮可不可以遮盖但不破坏油溶性防晒剂、UVA死角存不存在、防晒剂之间会不会冲突等很专业层面的问题了……！其实防晒最底线原则是抹比不抹强，人做为世界上最高级的生物尚且没有完美，去强求一个人造之物的完美又何苦呢？而且很多看着配方完美的可能并非如此……。

我今年防晒观点是不仅要看防晒复合配方本身，还要关注重要成份的浓度。防晒产品对我个人来说是最简单的，本着不怕油亮无惧过敏的原则，选择起来非常容易——欧洲主力，日本补充，美国抹身上。我关注的防晒霜仍然是高PA/PPD/IPD的产品，引发我这个思考的是L'oreal Paris UV Perfect [XL] Block SPF50/PA+++，被我认为是2007年最差的产品之一其防护剂浓度令我称奇。

理肤泉包括薇姿的很多防晒产品代表了L'oreal在防晒产品上的精研与成就，Anthelios Fluide Extreme更将化学防晒的清爽质地做到了近乎完美，另一个代表作当然就是Bioderma AKN Spray，对于使用了Tinosorb的产品不好对比，对于同样使用Mexoryl XL+SX，这个防晒是巴黎欧莱雅完全使用自己的两个专利成份来实现的高防护。我使用过好几款理肤泉的高PPD超清爽防晒，它们有一个共同的特色那就是高浓度Avobenzone，合理浓度的Mexoryl SX（约为2%），低浓度的XL（<1%），有些产品中Tinosorb S的含量的比它自家专利成份的SX+XL含量高，尤其是理肤泉的特护清爽系列，Mexoryl XL浓度估计只有0.x%（无论是降序排列还是欧洲低于1%以下乱序排列的产品我仔细研究过），在我个人感觉这个浓度的XL实际防护中根本无用，因此我想理肤泉的高PA/PPD/IPD还是归功于稳定的Avobenzone，SX做为水溶性成份与Avobenzone的稳定增强剂它们是适合清爽配方的，但SX成份对长波UVA防护能力较弱（L'oreal公布的图表显示它的性能并不弱，但是在理肤泉的美国网站上只说了对short UVA rays，让我很糊涂），1789与Tinosorb S搅在一起对UVA I（340-400nm）的防护能有多强我还没有找到一个量化的、客观与科学的结论，能广谱增强对UVA I防护能力的是Mexoryl XL，可它在多款防晒中却充当配角或者说增强剂，于是我想如果Mexoryl XL浓度相当可观的时候，这个防晒会是怎么样，尤其对UVA I这个波段？从泰国带回来的L'oreal Paris UV Perfect [XL] Block SPF50/PA+++让我惊呀的发现了它的防晒剂浓度：3.96%的SX与3%的XL（与台湾的成份浓度是一致的），当Mexoryl XL用到了3%这个浓度的时候那效果应该说是不错的，何况还有更高浓度的SX配合呢，可惜的是这个产品却没有Avobenzone配合，当然对使用Tinosorb复合配方的产品也应该做这样的浓度上的考量，我发现有些产品也是打着幌子卖Tinosorb，实际还是走增强Avobenzone的老路！

可惜这个防晒的质地实在太差了，XL是油溶性的，所以它的油腻无法描述，还可能搓泥……找个巨干的皮且不跟化学防晒剂过敏的人来享受吧，它还有0.2%的AAG能美白呢~~~~。