RoX

昨天在地铁里看了美国一个非营利组织做的独立测评，把市面上一些带防护值的护肤品拿来评选，L'oreal的某日霜以最差排名黑榜第一，露得清排名第三，如果这事会被传开，L'oreal本来名声就不好，这下骂声会更起，露得清因自家产品品质参差不齐，平日里不满它的用户一定会现身说法，务必把这两个牌子讲到死为止（我打算去添乱搅水）。

有时候觉得关注成份太学术，其实在这种众说纷纭的时候，能分清是非黑白还就得看成份。第一名的防晒是个有机产品，用了高浓度的橄榄油与天然蜂腊打底，防晒剂就只有20%的ZnO，虽然效果是不错的，但我严重怀疑它的质地。这次得差评的多是SPF15的产品，对于这样的日霜产品本身我就觉得多余，如果不用心做研发，这种产品保湿防晒两方面都不会做的太好。一直以来关于Sun Care的问题美国FDA有自己一套标准，对于欧洲的XL+SX没有完全开放批准，只有OTC的理肤泉可以使用，Tinosorb似乎还在审查中，FDA的严谨诚然是对国民负责任，但这样苦了L'oreal，离开了防晒专利的L'oreal产品确实无作为，而稳定的Parsol1789专利似乎被强生等美国公司把持在手，肯定不会授权给这个最强的欧洲对手使用，L'oreal在研发上本来就欠实力，所以离开了防晒专利它的日霜根本无法与露得清等使用Parsol1789/Helioplex等配方的产品抗衡，随着SX渐渐的批准放开，我想这个局面会有所改观，在亚洲这种情况就好一些，台湾版的日霜产品多少能看到XL或SX，虽然不肯定这两个成份的安全性与效和，但至少防护能力与稳定性还是可以相信的。

Neutrogena上黑榜我根本不奇怪而且我早就认为它应该被黑评，可能是高端Sun Care的光环让人以为它的日霜产品理所应该很好，可事实上它许多日霜可算是世界上最差的（亚洲版的水滢还凑合但也不能当回事），问题就在于它没有把Helioplex技术用在所有日间防护产品中，甚至对于自己最擅长的Parsol1789+OCT配方也没有在多数日霜中使用，做为露露Fans，我不认为这个牌子每样产品都能用的，相反它很多产品我极之BS，黑榜有名的Healthy Skin防晒乳就是一个很平庸的产品，其它的如Healthy Defense防晒霜则又油又腻且防护UVA不足，Visibly Firm（铜胜肽系列）日霜防护值标称SPF20，做为最高端的抗老产品它居然对UVA防护近乎无力这根本说不过去，而且这个霜无敌搓泥，近两年推出的Summer Glow与Visibly Event系列日霜有所改观，凡是标明使用了Helioplex技术的也多可取，在大部分产品实属平庸的情况下Neutrogena还需继续努力。

最差                                           
1.L'oreal抗皱日霜Spf15 / 2.B.Kamins生物枫叶混合霜Spf15 / 3.Neutrogena 健肤露Spf15 / 4.B.Kamins日霜Spf15 / 5.Caren et cie面部护理霜
最佳
1.Badger Spf 30 For Face & Body / 2.杜克 Spf 30 / 3.温和防晒喷雾Spf40（品牌未知）/ 4.天然婴儿防晒Spf30（品牌未知）/ 5.薇霓肌本运动防晒乳液Spf35

Olay的活肤菁华霜PH值居然接近3.....太Cool了！